Al igual que otras formas de pruebas de software, las pruebas de caja blanca consisten en comparar cómo funciona realmente el sistema con las expectativas que tienen los probadores de cómo debería funcionar el sistema. Los probadores ejecutan los casos de prueba siguiendo el breve conjunto de instrucciones descritas en cada caso de prueba e informando del resultado de cada caso de prueba. Esto se puede comparar con los resultados esperados descritos en el caso de prueba para determinar si cada prueba de caja blanca se ha superado o no. Es importante asegurarse de que los casos de prueba cubren todos los caminos posibles y describen claramente las acciones que los probadores o desarrolladores deben realizar para ejecutar cada caso de prueba. Hay muchas herramientas disponibles para las pruebas de caja blanca que permiten acceder al código fuente y a los documentos de diseño, además de completar la automatización de las pruebas. Además, los usuarios pueden elegir entre diferentes precios, como las versiones ZAPTEST FREE y ZAPTEST ENTERPRISE, que ofrecen una mayor flexibilidad.
- Puede hacerlo maximizando la cobertura de rutas y ramas y escribiendo casos de prueba que exploren todas las rutas y resultados posibles durante la fase de preparación.
- Las pruebas de caja gris se ocupan de las interfaces y la funcionalidad y, al mismo tiempo, revisan la estructura interna.
- Sin embargo, en algunos casos, los probadores y desarrolladores pueden utilizar pruebas de caja blanca durante estas etapas para identificar defectos específicos dentro del código.
- En los análisis de vulnerabilidades y pruebas de penetración de sistemas informáticos (Pentest), las pruebas de caja blanca hacen referencia a una metodología donde el auditor/pentester posee conocimiento total y absoluto del sistema que pretende atacar.
Sin embargo, las pruebas de caja gris requieren una gestión de proyectos eficiente para mantener la calidad de las operaciones. Además, proporciona solo una cobertura de prueba parcial sin llegar a ciertas partes del sistema. Durante las pruebas de mezcla, esta técnica ayuda a verificar y examinar las comunicaciones entre las interfaces planificadas y los subestructura. La prueba de recaída mantiene completamente el procedimiento de prueba de caja blanca aplicado de manera adecuada mediante la utilización de los experimentos de caja blanca reutilizados en los niveles de prueba de unidad y combinación.
Mejores herramientas y frameworks para pruebas de caja blanca
Al igual que ocurre con otras formas de pruebas de software, asegúrese de que su equipo sabe cómo compilar informes de pruebas precisos y claros después de que se haya llevado a cabo cada fase de la prueba. Las métricas de duración de las pruebas nos indican cuánto tiempo se tarda en ejecutar las pruebas automatizadas, lo que es especialmente importante en las pruebas de caja blanca, ya que la automatización es esencial para maximizar la eficacia y la cobertura de las pruebas. Las métricas de defectos pueden presentarse como el número de defectos por cada mil líneas de código o el número de defectos totales del programa. Aunque un número bajo de defectos pueda parecer positivo, los desarrolladores deben asegurarse de que no se debe a que se hayan pasado por alto defectos en las pruebas. Una de las principales características de las pruebas de caja blanca es que deben cubrir la mayor parte posible del código, y se puede medir cuánto código se ha cubierto con las métricas de cobertura de código.
- Por ejemplo, además de comprobar que determinadas acciones conducen a determinados resultados, también puede verificar la rapidez con la que el sistema puede realizar determinadas tareas o cómo se ve afectado el rendimiento por distintas variables.
- El objetivo es comprobar si el software produce los resultados esperados y, si no lo hace, poner de manifiesto el problema.
- Si no se involucra al equipo de control de calidad, se crea una desconexión potencial entre los distintos departamentos, lo que puede dar lugar a una comunicación deficiente y a una retroalimentación peor en la fase posterior de las pruebas.
- Esto se debe fundamentalmente al hecho de que el objetivo de las pruebas de descubrimiento no es profundizar en la construcción interna del código.
- Junto con las pruebas de caja negra, las pruebas de caja blanca no sólo verifican que el software funciona como se espera, sino que el código interno es lógico, limpio y completo.
Las pruebas manuales suelen llevar más tiempo que las automatizadas, pero si los desarrolladores sólo quieren realizar una o dos pruebas rápidas, probablemente sea más rápido llevarlas a cabo manualmente que configurar la automatización. Dado que las pruebas de caja blanca son un tipo de prueba que requiere mucho tiempo, la automatización es cada vez más popular entre los equipos de software. La cobertura de decisiones es una de las técnicas de caja blanca más importantes porque proporciona datos sobre los resultados verdaderos y falsos de las expresiones booleanas en el código fuente.
Utilizar herramientas de automatización
El objetivo de estos tests, que perciben el sistema de forma transparente, es conocer de manera muy precisa el estado de la empresa a nivel de seguridad y las propuestas de mejora para la misma. Las métricas de las pruebas ayudan a los equipos de software a seguir y registrar el progreso de las pruebas de caja blanca y ofrecen información valiosa que puede servir de base para futuros procesos de desarrollo. Bugzilla es una herramienta de pruebas de software de código abierto muy popular que permite a los desarrolladores rastrear errores y defectos en el software y gestionar el ciclo de vida de los errores. Los resultados de sus pruebas de caja blanca le dirán si necesita continuar con más pruebas, si hay defectos que necesitan ser corregidos, y si cada caso de prueba individual ha pasado o fallado. La documentación exhaustiva es necesaria porque ayuda a los desarrolladores y probadores a comprender los resultados de las pruebas de caja blanca. Cuando realice pruebas de software de caja blanca, recibirá diversos resultados en función de los resultados de las pruebas que lleve a cabo.
Una vez que el equipo de prueba ha estudiado el código, pueden comenzar a probar el código para verificar su flujo y estructura adecuados. Para hacer esto, los evaluadores escribirán un código para algunos casos de prueba que intentarán atravesar todas las líneas de código presentes en el programa. La prueba es una de las partes importantes del desarrollo de software, se asegura de que todos los errores se resuelvan y que el programa funcione como estaba previsto. La prueba de un producto de software puede tener múltiples pasos y múltiples procedimientos.
Importancia de las pruebas de caja blanca en el desarrollo de software
Después de cada prueba, el analizador audita los eventos y registra un informe que depende de sus descubrimientos. Normalmente, este informe se completará como una forma de corregir todos los problemas técnicos reconocidos, mantener el producto libre de errores y garantizar que todo funcione a la perfección. https://tripleten.mx/ Esta prueba implica atacar el código desde todas las direcciones para exponer las amenazas de seguridad. El desarrollador o probador debe saber dónde se ejecuta la aplicación y compilar el código de la misma, información detallada de la red y el servidor y todas las direcciones IP conectadas.
- Emma admite la cobertura de clases, métodos, líneas y bloques básicos, y está totalmente basada en Java.
- Las pruebas de programación son una estrategia perspicaz que incluye impulsar el producto a través de una variedad de pruebas para reconocer errores, irregularidades y cualquier conducta errática malévola.
- En las pruebas de caja negra, realizamos pruebas sin ver el código interno del sistema, pero en WBT sí vemos y probamos el código interno.
Las pruebas de caja negra consisten en comprobar los resultados externos de la compilación del software, mientras que las pruebas de caja blanca consisten en comprobar lo que ocurre bajo el capó. Las pruebas de caja blanca no suelen decirnos mucho sobre la experiencia del usuario o el resultado final de las funciones integradas en el software. Las pruebas de caja blanca permiten a los desarrolladores echar un segundo vistazo al código que han escrito y evaluar su calidad y limpieza. Esta es una de las razones por las que las pruebas unitarias se realizan antes que otros tipos de pruebas que requieren más tiempo. Una de las mayores ventajas de las pruebas de caja blanca es que, dado que verifican la funcionalidad interna, facilitan a los desarrolladores la detección de errores y fallos que, de otro modo, podrían estar ocultos en lo más profundo del código. En las pruebas de monitorización de caja blanca, los propios probadores aparecen en el mismo código, por lo que este recurso también suele conocerse como prueba de caja transparente o prueba de caja de vidrio, entre otros.
Cuando empiece a realizar pruebas de caja blanca, es importante que conozca algunos de los escollos más comunes en los que suelen caer los desarrolladores al llevarlas a cabo. Los errores comunes en las pruebas de caja blanca pueden causar retrasos e imprecisiones que podrían perjudicar la calidad y el calendario de la publicación del software. Los probadores de caja blanca deben identificar primero las características o componentes del sistema que desean verificar antes de trazar las posibles rutas a probar y escribir los casos de prueba a ejecutar. El objetivo de las pruebas de caja negra es verificar que el sistema funciona como espera el usuario final, mientras que el de las pruebas de caja blanca es comprobar la calidad e integridad del código del software.